Глухівський таксист викрав авто і застряг у багнюці. Нічні гуляння завершились тюрмою

Суд | 15:47, 23.04.2021
 Поділитися

Поділитися в

15 травня 2020 року приблизно з 00 год. 14 хв. по 02 год. 40 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) чоловік, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до стоянки між будинком № 10 по вул. Героїв Крут та будинком № 4 по вул. Ковпака в м. Глухів, де перебував припаркований автомобіль марки ВАЗ 21104, вартістю 76030 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, фігурант, скориставшись відсутністю власника автомобіля, шляхом використання невстановленого предмету, невстановленим способом відчинив його і завів двигун, після чого на вказаному автомобілі вирушив з місця події, залишивши межі м. Глухова та попрямував по трасі Глухів-Путивль-Суми у напрямку с. Баничі де звернув на польову дорогу до с. Будища в напрямку села Веселе Путивльського району. В подальшому викрадач на вказаному автомобілі застряг у багнюці та не маючи змоги виїхати, покинув вказаний автомобіль та зник у невідомому напрямку.

 Допитаний у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та після дослідження всіх доказів і допиту свідків пояснив, що не викрадав вказаний автомобіль, а в ніч крадіжки перебував на автомобілі своєї матері марки ВАЗ 2114 світлого кольору в місті Глухові по вулиці Ціолковського, де вночі до нього постукала жінка, якого віку та як виглядає не пам`ятає, та попросила довести її до села Баничі, що він і зробив довізши її до села. Потім вирішив заїхати до своєї бабусі, яка проживає неподалік в с. Веселе. Перед селом Будище звернув на польову дорогу, де застряг у багнюці, а тому пішов до свого діда та попросив допомогти витягти автомобіль. В подальшому їх сусід на тракторі витягнув автомобіль і він доїхавши в с. Будище біля колонки помив руки де його бачила жінка та поїхав в м. Глухів. Вже будучи вдома до нього прийшли працівники поліції та звинуватили його у крадіжці автомобіля, а тому він злякавшись дійсно звертався до свого друга, щоб останній підтвердив його алібі. Стосовно свідків, які його впізнали, зазначає, що з ними не знайомий і не пам`ятає їх. Автомобіль заявника не викрадав, та біля місця крадіжки в ту ніч не перебував, можливо розвозив пасажирів по місту Глухову, оскільки час від часу займався таксуванням.

 Потерпілий пояснив, що у нього у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21104 сірого кольору. Так, 15 травня 2020 року приблизно о 00 годині він припаркував вказаний автомобіль біля приміщення центру зайнятості між будинком по вул. Героїв Крут 10 та будинком по вул. Ковпака та пішов разом з дівчиною додому. Приблизно через три години вийшли з дому та помітили відсутність автомобіля на парковці, тому він одразу викликав працівників поліції. Додав, що автомобіль закрив на ключ, сам автомобіль має легке тонування скла, але водія та пасажирів видно, навіть вночі. Автомобіль сірого кольору з білими дисками, мав лише один комплект ключів. В той же день йому подзвонили працівники поліції та повідомили, що знайшли автомобіль, а тому приїхавши на місце помітив, що автом було повністю у багнюці, а коли сів за кермо помітив, що розбита вся ходова, хоча до цього автомобіль був у справному стані. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого завдану майнову шкоду на загальну суму 20 600 грн. та моральну шкоду, яку оцінює в 10 000 грн.

Його дівчина, допитана в якості свідка пояснила суду, що дійсно 15 травня 2020 року вночі біля 12 год. приїхала з колишнім хлопцем на його автомобілі ВАЗ, де припаркувавши авто на стоянці між двома автомобілями біля приміщення центру зайнятості, при цьому показала місце паркування в судовому засіданні схематично, пішли додому. Приблизно через три години вийшли та помітили, що автомобіль був викрадений, одразу ж викликали працівників поліції.

Зі слів одного зі свідків, біля авто ним було помічено двоє чоловіків з ліхтариками, в одному з них впізнано чоловіка, який працює таксистом. Оскільки ця парковка добре освітлюється вуличним ліхтарем було видно, як один з чоловіків відкрив двері та сів на водійське сидіння, а інший – на заднє пасажирське.

Інший свідок пояснила суду, що в цей день вранці в с. Будище бачила обвинуваченого, який приїхав на автомобілі ВАЗ з білими колесами та просився помити руки біля її колонки, автомобіль був увесь у багнюці, чи був ще хтось в автомобілі вона не бачила.

Вирішуючи заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 20 600 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди суд виходить з того, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Втім, суд не погодився з заявленою потерпілим сумою відшкодування моральної шкоди, оскільки це не було доведено належним чином. Але з урахуванням обставин справи і виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вирішив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого  5000 грн. моральної шкоди частково задовольнивши цивільний позов у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, судом ухвалено визнати фігуранта винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4  роки.

Фото ілюстративне

comments powered by HyperComments